LAS ESTATURAS DE LOS ESPAÑOLES EN LA ÉPOCA DE LA CONQUISTA.

SEGUIMOS CON LA ALTURA

Según una publicación que sólo creen los ignorantes, situa la altura de los españoles del siglo XVI en 1,40m porque según parece hay una armadura en algún museo mexicano de un "conquistador" que por su tamaño bien podría ser para un niño... 

Y es que la lógica y el sentido común no les da para más... ¿por una simple armadura ya saben la estatura que tenían todos los españoles? ¿No se han parado en pensar que tal vez la armadura en cuestión fuera realmente de un niño o algún Joven español y no de un Conquistador al uso? 

No obstante, no parece que sea el caso, pues la imagen de la publicación, como de costumbre está manipulada, donde aparecen 3 armaduras diferentes...y justo la armadura que está frente al niño no tiene piernas, parece que llega hasta el faldón y simplemente está sobre el poste que la sujeta y que no simula su altura real... 

No obstante las armaduras como las de la imagen eran muy muy infrecuentes por 2 motivos: 

1. Eran muy costosas, por lo que un simple soldado no podía permitirse el lujo de comprarla.

2. Eran muy pesadas, y tal vez fueran útiles en los campos de batalla de Europa, pero no en las selvas americanas. 

Las estaturas de aquella época no se saben por una simple armadura, si no por los estudios antropológicos y arqueológicos de los cuerpos humanos hallados en buena conservación que han permitido conocer con exactitud cuánto midieron en aquella época. 

Según estos estudios, la estatura MEDIA, repito, MEDIA, de los españoles del siglo XVI rondaba los 160cm, al igual que el resto de europeos.

Mientras que la estatura MEDIA, repito, MEDIA de los indígenas de la misma época no llegaba a los 157cm. 

Pero hay una curiosidad en América que no pasaba en Europa, y es que mientras en Europa más o menos todos tenían la misma estatura indiferentemente de la clase social, fueran nobles o campesinos, en América, la clase noble solía tener una muy buena estatura mientras que la clase plebeya solía tener una estatura muy baja.

Y es que tanto la genética como la alimentación influyen en la altura de las personas.

A continuación os dejo la estatura de algunos conquistadores, de las que algunos se sabe por su descripción, otras por sus restos y otras que se saben exactamente cuál fue. 

Cristóbal Colón 1,60m aproximadamente 

Pedro Valdivia 1,60m aproximadamente 

Hernan cortés 1,65m aproximadamente 

Francisco Pizarro 1,74m 

Vasco nuñez de balboa 1,75m 

Pánfilo de narváez 1,75 aproximadamente 

El caso más llamativo fue el de Pedro de Alvarado que midió almenos 1,90 metros aproximadamente, tal vez incluso más. Las crónicas lo describen como alguien muy muy alto, y quien dice que pudo llegar a los 2 metros. Desde luego entré los mexicas su gran altura causó admiración, lo llamaron Tonatiuh, "el sol", por su aspecto físico; al ser rubio y de tan elevada estatura, lo convertían en el caso típico para la deificación que inicialmente hicieron los mexicas de los españoles. 

Como dije anteriormente, la estatura es algo genético donde evidentemente también influye la alimentación. Pero si una etnia que genéticamente sea de estatura baja, por muy buena alimentación que tenga, no va a llegar a ser alta. Esto ocurre en los indígenas de Perú, que genéticamente no sobrepasan actualmente el 1,60m en hombres y que son de las personas de estatura más bajas del mundo. He leído algunos comentarios que culpan a los españoles de su baja estatura, que ellos antes de que llegaran los españoles, median 2 metros.... afortunadamente están los estudios antropológicos que confirman que ellos ya medían así antes de la llegada de los españoles, pero la desinformación es muy peligrosa porque cala muy rápido y a fondo entre los ignorantes. 

En el caso contrario tenemos a los africanos de etnia negra, que generalmente suelen ser altos y robustos aunque su alimentación no haya sido la más adecuada pero que genéticamente les constituye ese cuerpo.

Y es que a veces, no hay más que aplicar el sentido común, y para quien no quiera o no sepa utilizarlo porque su intelecto no le da para más, ya están los estudios antropológicos y arqueológicos que pueden leer si es que quieren salir de su ignorancia, porque el ignorante no es el que no sabe, si no el que puede aprender y no quiere...